Технический документ · Черновик 0.9

Человеческое присутствие
как примитивное доверие.

Техническая рамка для доказательства того, что настоящий человек присутствует, выступает добровольно и разрешает конкретное цифровое взаимодействие.

Абстрактный

Генеративные системы могут воспроизвести многие сигналы, исторически связанные с человеческим присутствием. Human Link Project доказывает человеческое присутствие без передачи личных данных. Когда требуется удостоверение личности, FaceDNI добавляет на устройстве идентификационный документ, соответствующий и ИИ-управленный жизнедеятельность, предназначенный для противодействия глубоким

1 - Разница доверия

Аутентификация устанавливает контроль счета или аккредитации. она не обязательно устанавливает, что человек присутствует для конкретной акции. Human Link Project рассматривает присутствие как отдельное утверждение с собственным жизненным циклом и моделью угрозы.

2 Цели дизайна

  • Доказать человеческое присутствие без идентификации лица или передачи персональных данных по умолчанию.
  • Обеспечить доказательство четкой заявленной деятельности.
  • Минимальное содержание и раскрытие данных.
  • Резист репродукции, автоматизации и делегированной эксплуатации.
  • Продолжать взаимодействовать по устройствам и приложениям.

Протокол обзор

Проверяющая сторона выдаёт новый запрос, содержащий аудиторию, хеш действия и срок действия. Режим проверки только присутствия подтверждает живого человека без персональных данных; когда требуется идентификация, FaceDNI выполняет сопоставление документа и проверку живого присутствия с помощью ИИ на устройстве. Защищённый ключевой материал затем подписывает запрос и результат проверки. API проверки оценивает актуальность, целостность подписи, аттестацию устройства и правила.

4.Модель конфиденциальности

В опциональных потоках идентификации-обеспечения FaceDNI выполняет проверку сопоставления лица и жизнеспособности на мобильном устройстве, в то время как Human Link Project выявляет только выявленный результат, необходимый для авторизованной взаимодействия.

5 Модель угрозы

Система рассматривает репродукцию, вредоносный программный обеспечение, удаленный контроль, принуждение, компромиссанные приложения, синтетические медиа и глубокие факты, генерируемые искусственным искусством. Ни один сигнал не рассматривается как достаточно; проверка сочетает независимые претензии и сообщается о остальной неопределенности.

6 Управление

Инфраструктура доверия требует прозрачного пересмотра безопасности, документированных изменений политики и значительного использования. План проекта включает независимые аудиты и путь к совместному техническому управлению.